Routier bittet um Löschung seines Accounts..

Da ich enttäuscht bin von der Humorlosigkeit einiger sich sehr intellektuell höherstehenden fühlenden Mitusern,
Forumssheriffsgefühlen und Zeigefingererhebern melde ich mich wieder ab.

Niemanden hab ich was getan, niemanden persönlich unter der Gürtellinie angegriffen.

Warum diese Ablehnung, wie soll das! Denn auf evtl. Gleichdenkende/postende Wirken?

Dennoch ist ein gewisser Schreibstil von o.g.Wohl vorgeschrieben.

Da ich nicht vorhabe mich zu ändern und nachher die empörten User eine Petition an die Admins schreiben und mit Austrittsdrohungen meinen Abflug nötig machen oder einen shitstorm der gerechten Sherriffs entfachen:

Ich bin dann mal weg. Mag Herr ert sich ein paar Tramadol genehmigen und die Mitempörten evtl. 40 Tropfen Novalgin.

Admin: Bitte lösche meinen Account und die Fotos von mir.

Eigentlich schade, aber zu Herr ert Post passt Udo Jürgens Lied: in diesem ehrenwerten Haus/ oder Forum.

Wer wird als nächstes geschasst, wenn er es wagt..nicht so wie Herr ert und liker zu posten?

Dennoch zum Glück 2 sehr nette, symphatische User kennen und mögen gelernt, soviel dazu.

Ohne jetzt groß auf das Thema eingehen zu wollen, hier unsere Regularien zur Löschung von Accounts:

User-Accounts können unsere Mitglieder im Profil selbst löschen. 2 Wochen nach Absenden Der Löschung verschwindet der Account automatisch. Während der 2 Wochen kann die Löschung abgebrochen werden, wenn man es wünscht. Das liegt alles in den Händen der Mitglieder.

Etwas anders gelagert ist das bei den Bildern, hier gilt der Grundsatz hochgeladen ist hochgeladen. Gem. Nutzungsbedingungen besteht kein Anspruch auf Löschung.

Zitat von RenegadeGP in anderem Thread

Gibt halt (seit neuestem auch hier einer) Leute, die meinen besonders wichtig zu sein ..

Von einer und neu würde ich nicht reden, das Problem ist so alt wie das Internet. Auch hier im NJF hatten und haben wir genug davon. Der Eine machts durch markige Sprüche, der Andere pappt sich Kuhflecken aufs Auto um sich zu präsentieren. Die Grenzen sind dabei fließend. Gemeinsam haben alle, dass es Stress gibt, wenn man ihnen die Showbühne nicht gibt, die sie beanspruchen. Und das ist das, was mich daran nervt, denn damit wird viel zu viel Team-Kapazität gebunden, die sinnvoller eingesetzt werden könnte. Wir bräuchten bestimmt noch drei Leute im Team, um da konsequent dran zu bleiben und alles sauber zu halten. Bekommen werden wir die nicht, weil sich das keiner Antun will. Also kann man nur auf einen Selbstreinigungseffekt hoffen....

Ich kann dazu nur auf die Nutzungsbedingungen des Forums verweisen, die von externer Seite DSVGO-konform für uns überarbeitet wurden. Dort heißt es unter Punkt 12:

Zitat von NJF Nutzungsbedingungen

Mit dem veröffentlichen eines Beitrags, eines neuen Themas, Fotos oder
Dateien, verzichtet Ihr auf das Urheberrecht und übertragt das "geistige
Eigentum" an die Community, bzw. den im Impressum genannten Betreiber
des Internetforums. Rechtlich wird von dieser Grundlage in einem
öffentlichen Forum ausgegangen und dies wurde in diversen
Musterprozessen auch bestätigt. Hierauf möchten wir Euch nur hinweisen
um spätere Streitigkeiten zu vermeiden.
Dies bedeutet aber nicht, dass jeder die Inhalte uneingeschränkt nutzen
darf, sondern nur, dass diese Beiträge/Daten/Dateien auf der
New-Jeep-Forum.de Homepage und von der Community/dem Betreiber (zu
deren/dessen Zwecken) uneingeschränkt und unbefristet verwendet werden
dürfen. Auch die Beendigung der Mitgliedschaft beendet dieses
Nutzungsrecht/diese Regelung nicht. Es besteht kein Anspruch auf die
Löschung der eigenen Themen, Beiträge, Fotos und sonstiger erstellter
Inhalte bei Beendigung der Mitgliedschaft. Diese bleiben weiterhin im
öffentlichen Bereich des Forums erhalten.

Alles anzeigen

Der Hajö hat dazu einen Fach-Anwalt beauftragt. Da muss ich mich auch drauf verlassen, dass der seinen Job richtig gemacht hat.

@Toy4ever Da hat der Anwalt aber hinsichtlich einer Formulierung meiner Meinung nach gepennt. Hat auch nichts mit der dsgvo zu tun und wurde daher wohl gar nicht geprüft. Die meisten Bilddaten fallen sowieso nicht unter die dsgvo, da es sich nicht um personenbezogene Daten handelt. Das wäre höchstens der Fall, wenn eine Person erkennbar wäre oder das Kennzeichen enthalten ist und ein Bezug zur realen Person gezogen werden kann.
Das Ganze ist von ganz anderer Seite angreifbar:
Die Formulierung "verzichtet ihr auf das Urheberrecht und übertragt das geistige Eigentum auf die Betreiber"ist meiner Meinung nach schlicht nicht zulässig, da das deutsche Urheberrechtsgesetz die Urheberschaft als nicht übertragbar definiert ( Paragraph 29 Urheberrechtsgesetz), außer es wird vererbt.
Man kann lediglich ein Nutzungsrecht daran übertragen bzw in diesem Fall das Forum erwirbt ein solches, das dann ggf.dauerhaft und unwiderruflixh und zeitlich inbefristet gewährt wird. Dann muss die Formulierung aber anders lauten um es wasserdicht zu haben. Und selbst dann kann man diese Regelung ggf. über die gesetzl. Regelungen zu AGBs und der Rechtssprechung dazu sicherlich auch noch aushebeln, Stichwort übermässige Benachteiligung einer Vertragspartei.
Da würde ich mich als Forumsbetreiber mal lieber nicht drauf ausruhen und verlassen.

... irgendwie bekomme ich nix mehr mit !

Ok, der Thread ist jetzt zu. Mal sehen, was passiert. Mittlerweile tätowiert man sich als Admin mit einer Thread-Schließung ja schon eine Zielscheibe auf den hintern.