Kennzeichen von fremden Autos auf Bildern im Forum/Galerie

So soll es sein.

Gilt das auch für Schweizer? Denn dort kann man die Kennzeichen ja einfach in eine Online-Datenbank eingeben und bekommt Name + Anschrift.

Ich meine auch, dass es rechtlich völlig egal ist, da sich ein Kennzeichen im öffentlichen Raum kenntlich bewegt.

Im öffentlichen Verkehrsraum entscheidet jeder selbst, wo er steht und fährt.
Hier geht es aber um die Frage bzw. das Problem, ungefragt Autos und Kennzeichen DRITTER über das NJF zu veröffentlichen. Diese Frage bejaht man nicht automatisch, nur weil man in der Gegend rumfährt/steht. Sicher auch nicht in der Schweiz.
Man darf ja auch nicht einfach so einzelne Menschen fotografieren und ungefragt im Internet posten.

Nein, das ist falsch.

Ein Autokennzeichen verletzt keine Persönlichkeitsrechte.
Da gibt es auch ein Urteil zu. Ich suche es mal.

Schon gefunden:
http://www.datenschutz.eu/urte…dgericht-Kassel-20070510/

als Anbieter eines Bilderarchivs möchte ich da noch gerne meine Policy bekanntgeben: Wer sein Kennzeichen, sein Fahrzeug oder seine Person nicht im Archiv sehen möchte, kann mich jederzeit ohne Angabe von Gründen um Löschung eines oder mehrerer Bilder / Filme per PN bitten und der Bitte wird auch sofort unbürokratisch stattgegeben.

Da aber sehr viele Bilder / Filme im Archiv sind, bitte ich um Verständnis, dass ich kein Einverständnis einhole, sondern das Prinzip des individuellen Löschens gewählt habe.

Ansonsten kann ich nur um Beachtung bitten, dass sich der Server nicht im EU-Raum, sondern in der Schweiz befindet und daher im Zweifelsfall Schweizer Recht Anwendung findet

Wollte ich nur mal loswerden, eigentlich ist das Archiv für uns alle, für unsere Erinnerungen und zur Erfreung und nicht für rechtliche Aspekte gedacht.

Zitat von Sequoia

Nein, das ist falsch.

Ein Autokennzeichen verletzt keine Persönlichkeitsrechte.
Da gibt es auch ein Urteil zu. Ich suche es mal.

Schon gefunden:
http://www.datenschutz.eu/urte…dgericht-Kassel-20070510/

Denke das man das nicht Pauschal als falsch darstellen kann.
Beide Urteile schließen Grundsätzlich nicht aus das Persönlichkeitsrechte verletzt werden können,
nur nicht im vorliegenden Fall. Es ist halt eine Einzelfallentscheidung.
Hier denke ich war ausschlaggebend 1. das es sich um einen Anwalt handelte der eh wesentliche
Persönlichkeitsrechte zum Zwecke des Bekannteihtsgrades aufgegeben hatte, also eine Person des öffentlichen Lebens,
2. es sich um den Veröffentlicher um einen Bildreporter handelte, also Presse, da gelten
dann doch noch andere Rechtsgüterabwägungen, sage nur Pressefreiheit und damit 3.
das Interesse wohl lediglich die Öffentlichkeit über Fakten zu infomieren und nicht
den Betroffenen zu schaden. 4. hat er wohl das Kennzeichen nur in Wortform wiedergegeben
also kein Bild, beim Bild hätte möglicherweise das BDSG greifen können, da es sich dann um eine
Datei handeln würde. Ob es dann so gewesen wäre, kann ich natürlich nicht beurteilen, bin ja kein Richter.
Nur eins weiß ich aus eigener Erfahrung, Urteilen in unserem Rechtssystem kann man nur bedingt trauen,insbesondere
wenn es keine Grundsatzurteile sind, wie in diesem Fall.
So jetzt mal wieder Klugscheißermodus aus

Zitat von p.11

eigentlich ist das Archiv für uns alle, für unsere Erinnerungen und zur Erfreung

Und genau da bin ich bei Peter. Ich halte es für absurd, dass ich, bevor ich ein Bild, besser noch viele Bilder, von z.B. einem Treffen mit 20 KFz poste, erst alle fragen oder die Kennzeichen löschen soll. Das ist mir für die abstruse Angst einzelner, das mit den Kennzeichen... ja was eigentlich? ....gemacht wird, zuviel Aufwand. Welche Persönlichkeitsrechte werden dadurch verletzt, dass ein Bild von z.B. einem Jeep auf eine Rheinfähre mit Kennzeichen zu sehen ist? Das Verzerren/Ausblenden von Kennzeichen, die im Zusammenhang mit Straftaten oder z.B. schweren Unfällen stehen, halte ich ja noch für notwendig, da hier ggf. unzulässige Mutmaßungen/Verknüpfungen angestellt werden können, aber Bilder von Jeeps bei einem Jeep-Treffen? Echt jetzt?

Ich stütze die Aussage von @Sequoia. Ein bloßes Posten eines Bildes einer Veranstaltung in einem Forum, wo man auch (!) ein KFz-Kennzeichen erkennen kann, ist sicherlich kein "Veröffentlichen", und erst recht keine Persönlichkeitsverletzung bzw. eine Verletzung des Rechtes am eigenen Bild, da man einem KFz/Kennzeichen sicherlich (noch) kein Persönlichkeitsrecht zuerkennt. (Das mag sich mit AI / KI ggf. demnächst ändern. )

Natürlich stütze ich die Handlungsweise unserer Admin's und wer (aus was für Gründen auch immer) möchte, dass Bilder mit/von ihm aus dem Netz genommen werden, dessen Wünsche sollten respektiert werden.

Verstehen kann ich es bisher trotzdem nicht, insbesondere weil ich auf die konkrete Frage, was denn die Sorge sei, bisher nie mehr als ein diffuses "Weil ich das nicht möchte!" gehört habe. Dieses Thema taucht immer wieder auf und ist gefühlt ein deutsches Problem, welches ich z.B. während meiner Zeit in den USA gar erleben konnte und welches nach meiner Kenntnis auch bisher nicht durch eine entsprechende nationale Rechtsprechung untermauert ist. Die liegt hier eher gegenteilig, und das oben erwähnte Urteil ist nur ein Beispiel hierfür. Hierfür nochmal der folgende Link, der das oben erwähnte Urteil in einen breiteren Kontext setzt:
Recht am Bild

Und bevor ich mit meiner eigenen Argumentation geschlagen werde: Der letzte Absatz gibt @Udomat recht, es ist eine Einzelfallentscheidung, die aber eben bei unseren Bildern hier regelmäßig zuungunsten eines Persönlichkeitsrechtes ausfallen dürfte.

Wer mir also einmal seine konkrete Motivation für eine Löschung mit der Begründung in Richtung seines Kennzeichens benennen kann, könnte bei mir einen echten Aha-Effekt auslösen.
Das Bilder auf Bitten eines Betroffenen gelöscht werden, ob mit oder ohne Kennzeichen, halte ich gleichwohl für normal.Auch da stütze ich @p.11 umfänglich. Insofern ist die Diskussion (zumindest bezogen auf meinen Beitrag) eigentlich eher eine juristische Fingerübung.

Ja? Ich habe eine App, autoindex. Da muss ich nichts zahlen, um mal zu schauen, ob die Fahrerin auch auf Facebook ist

Zitat von Sequoia

Ja? Ich habe eine App, autoindex. Da muss ich nichts zahlen, um mal zu schauen, ob die Fahrerin auch auf Facebook ist

Und hier könnte so ein Fall vorliegen das dass Persönlichkeitsrecht verletzt.

Zitat von Toy4ever

Wenn das kein Grund ist, sein Kennzeichen so gut es geht zu verschleiern, dann weiß ich auch nicht.

... womit wir dann zumindest bei einer Ordnungswidrigkeit wären, denn das Kennzeichen muss (in Europa) jederzeit sowohl vorne als auch hinten während der Teilnahme am öffentlichen Straßenverkehr lesbar sein.

Gruß Pete

Die App greift ja einfach auf die öffentlichen Daten zurück.
In der Schweiz sind diese, sofern man nicht ausdrücklich eine Sperre einrichten lässt, für jeden verfügbar.

Ja. Aber irgendwie vergleicht man hier Äpfel mit Birnen. In Deutschland ist es eben nicht möglich, einfach so über ein Kennzeichen auf den Halter zu schließen. Wo also im öffentlichen Straßenverkehr (Kennzeichen für jeden immer sichtbar) und dem Netz, (halb-geschlossenes Forum, Bilder gucken nur bei Interesse) der Vergleich zuungunsten des Netzes ausgeht, erschließt sich mir nicht.

>IIIIIII<
Jeep Cherokee KL

Mir erschließt sich einfach nicht, welche Grundlage ein Hinweis hat, man solle Kennzeichen anderer Fahrzeuge schwärzen.

Klar, wenn der Betreiber hier sagt, er will nur gelbe Autobilder sehen, fügt man sich dem. Aber sowas mit juristischer Begründung anzuführen, ohne, dass es dafür eine eben solche Grundlage gibt, erschließt sich mir nicht.

In erster Linie wäre hier der juristische Aspekt ein mögliches verletzten eines Persönlichkeitsrechtes. Aber das ist kaum haltbar und nicht zutreffend.

Halloooo! Damit die Diskussion hier nicht aus dem Ruder läuft:
Toy schrieb im Eingangsthread von "fremden Autos". Ich gehe dabei davon aus, dass er damit nicht NJF-Mitglieder auf einem Forumstreffen gemeint hat, sondern unbeteiligte Dritte, die unwissentlich und somit ungefragt fotografiert wurden. Deren Kennzeichen sollte man vorsorglich unkenntlich machen. Das finde ich nachvollziehbar.