einen schönen Tag,
die 3 D - Darstellung des Navi ist im Verhältnis zur 2 - D - Darstellung nur etwas "schräger". Bei z.B. Opel ist die 3 - D - Darstellung so, dass man im Hintergrund den Horizont bzw. Himmel dargestellt bekommt. Auch bergab und bergauf wird visuell viel besser dargestellt. Hab ich bei meinem navi etwas falsch eingestellt oder ist die 3 - D - Darstellung im Cherokee so einfach gestrickt ?? 
Danke im Voraus für Infos
Wolfgang
Bei dem Jeep-Navi bleibt der Focus auch bei 3D auf den Straßen. Einen Sternenhimmel a la TomTom gibt es nicht. Ob das jetzt schlechter oder besser ist, muss jeder nach seinem Gusto befinden.
Das ist wirklich Ansichtssache, im wahrsten Sinne des Wortes. Bei BMW hat man auch so einen schönen blauen Himmel, der aber leider nicht das aktuelle Wetter widerspiegelt, sondern immer blau ist.
Mangels sittlichem Nährwert bin ich seinerzeit wieder schnell zu 2D zurückgekehrt. Und nordweisend. Für meinen Geschmack immer noch die sinnvollste Kartendarstellung.
Grüße
Chief
... 2D ... Und nordweisend. Für meinen Geschmack immer noch die sinnvollste Kartendarstellung.
...f
Seh ich auch so.
Ich will eine Karte sehen und eine Stimme hören
Entertainment gibt's im TV, Theater, Kino usw.
Auch genau meine Meinung. Das Teil soll mir den Weg weisen, nicht die Muppet-Show aufführen.
Der geneigte Leser dieses Forums weis, dass ich mit dem Navi so meine Probleme hatte! Unter anderem schmerzte nach kurzer Fahrt mein Hals, Nackenwirbel taten extrem weh, mir war dauernd schwindlig und ich sah kaum die Strasse vor mir. Ausserdem entwickelte ich eine ausgeprägte links- rechts Schwäche.
Seit mir meine Werkstatt das Navi von "Nordweisend" auf "Fahrtrichtung oben" umgestellt hat, sind die Beschwerden verschwunden 
eigentlich ein Damenproblem 
(vor allem MEINE FRAU), eine Straßenkarte immer wieder so zu drehen, dass man in die Fahrtrichtung schaut. Auf 2 - D ist visuell besser zu erkennen, in welche Himmelsrichtung ich fahre, wenn man bis jetzt Straßenkarten gewohnt war. (auf steirisch: OWI is Süden, AUFFI is Norden, LINKS is Westen und RECHTS is Osten)
Gruß Wolfgang
eigentlich ein Damenproblem
Gruß Wolfgang
Hm...ob das so einfach ist? Also, wenn ich genau auf dem Nordpol bin, dann 360 Meter gegen Süden gehe, anschliessend 1,8 Km gegen Westen (ca. Ein Längengrad), danach nochmals 360 Meter gegen Norden und anschliessend genau 60 Minuten Richtung Osten laufe... in welche Richtung muss ich dann gehen, um wieder zum Nordpol zu gelangen? 
Hm...ob das so einfach ist? Also, wenn ich genau auf dem Nordpol bin, dann 360 Meter gegen Süden gehe, anschliessend 1,8 Km gegen Westen (ca. Ein Längengrad), danach nochmals 360 Meter gegen Norden und anschliessend genau 60 Minuten Richtung Osten laufe... in welche Richtung muss ich dann gehen, um wieder zum Nordpol zu gelangen?
Du musst gar nicht laufen, sondern Dich von Deinem Drehwurm erholen, den Du Dir 60 Minuten lang eingefangen hast 
Also hier in München werden beim Fahren alle Gebäude schön in 3D angezeigt. Ich mach bei Gelegenheit mal ein Screenshot.
3D-Ansicht mit Fahrtrichtung oben und Autozoom. Damit komme ich am Besten zurecht. Das ergibt eine Ansicht, die genau dem entspricht, was ich vor mir aus dem Auto sehe. Die Gebäude in 3D sind in meiner Region noch absolute Mangelware.
3D-Ansicht mit Fahrtrichtung oben und Autozoom. Damit komme ich am Besten zurecht. Das ergibt eine Ansicht, die genau dem entspricht, was ich vor mir aus dem Auto sehe. Die Gebäude in 3D sind in meiner Region noch absolute Mangelware.
Die Häuser in Deiner Region sind einfach zu niedrig für 3D 
Anbei die Darstellung in München. Ich würde schätzen, dass in München die 3D-Abdeckung bei rund 90% liegt.
Mir persönlich gefällt das sehr gut und bin mit der Darstellung der einzelnen Objekte sehr zufrieden.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
