Serverausfall

HI Toy,
dachte schon, Ihr hättet mich abgehängt. Konnte mich gar nicht zurückmelden, gestern Abend.
Ne, alles gut. Jetzt läuft es ja wieder. Danke für die Info und Eure Mühe.

Gruß
Chief

Hallo zusammen,

wie viele von Euch sicherlich bemerkt haben, war unser Forum gestern ab 20:30 Uhr für einige Stunden nicht erreichbar und auch erst wieder stabil im Laufe des Vormittags. Das lag daran, dass unser Server in ein neues Rechenzentrum umgezogen ist, also wirklich als Gerät auf dem LKW stand und daher eben nicht am Netz hing. Eine Backup-Lösung für diese Zeit wäre extrem aufwendig und sehr teuer gewesen, warum wir uns dagegen entschieden hatten. Außerdem wäre damit auch nicht sicher gestellt gewesen, dass es zu keinen Ausfällen kommt in der Umstellungsphase.

Diese Aktion kam natürlich nicht aus dem heiteren Himmel, aber ich hatte leider das Datum verwechselt und somit versäumt Euch vorab zu informieren. Das tut mir leid und ich bitte die Irritationen und Umstände zu entschuldigen. Inzwischen sollte alles wieder wie gewohnt und aufgrund der besseren Anbindung noch besser laufen.

Weiterhin viel Spaß im Forum.

Gruß
Hajö

Ihhh Lift´n´Shift...sowas macht man doch mit logischer Migration P2P, also Sicherung als Datenabzug Full, auf neue Büchse rauf, kurze Downtime-Ankündigung und dann noch ein Incremetal (aus Downtime) hinterher, wenn die Daten lokal liegen. Ansonsten ist es eh Easy, denn dann spiegelt man die Daten von einem RZ ins andere RZ. Hab den Spaß in den letzten 4 Jahren für 54 SAP-Instanzen (Unix/Linux physical) mit DB´s zwischen 0,5 und 17 TB (ohne Spiegel, Cluster, RAID also Echtdaten) gemacht und für an die 300 Micky-Maus-Windows-Kisten (<16 Cores, < 1 TB). Die ganze Windows-Landschaft ist jetzt in VM-Ware! Sehr viel besser...dynamisch skalierbar usw.

Was hättest gemacht, wenn die Pizzaschachtel von LKW gefallen wäre? Wenn das der Hoster gemacht hat, meinen Allerherzlichsten. Dilletanten! Billig, will ich!

Für die Laien, die hier mehr Bahnhof verstehn, wie alles andere...da gehört noch bissl mehr zu, aber das sind Dinge, die jeder IT-Mensch der über der Frontend-Ebene hockt, behirnt haben sollte (IP Move-Switch mal als Stichwort).

Zitat von bassabo

Ihhh Lift´n´Shift...sowas macht man doch mit logischer Migration P2P, also Sicherung als Datenabzug Full, auf neue Büchse rauf, kurze Downtime-Ankündigung und dann noch ein Incremetal (aus Downtime) hinterher, wenn die Daten lokal liegen. Ansonsten ist es eh Easy, denn dann spiegelt man die Daten von einem RZ ins andere RZ. Hab den Spaß in den letzten 4 Jahren für 54 SAP-Instanzen (Unix/Linux physical) mit DB´s zwischen 0,5 und 17 TB (ohne Spiegel, Cluster, RAID also Echtdaten) gemacht und für an die 300 Micky-Maus-Windows-Kisten (<16 Cores, < 1 TB). Die ganze Windows-Landschaft ist jetzt in VM-Ware! Sehr viel besser...dynamisch skalierbar usw.

Was hättest gemacht, wenn die Pizzaschachtel von LKW gefallen wäre? Wenn das der Hoster gemacht hat, meinen Allerherzlichsten. Dilletanten! Billig, will ich!

Für die Laien, die hier mehr Bahnhof verstehn, wie alles andere...da gehört noch bissl mehr zu, aber das sind Dinge, die jeder IT-Mensch der über der Frontend-Ebene hockt, behirnt haben sollte (IP Move-Switch mal als Stichwort).

Da Du diese Projekte kennst, weißt Du ja auch, was hinterher unter dem Strich für Beträge stehen. Man muss ja nicht immer alles machen, bloß weil es möglich ist
Und ein paar TB übers Netz schieben ist auch bei guten Netzen nicht lustig. Da geht bei uns auch mal ab und zu noch ein Qnap auf reisen, wenn man keine gespiegelten Data Center mit NetApp oder EMC hat ... Alles eine Frage des Preises. Hat aber nix mit "wir können nur billig" zu tun.

In Realität ist die Verfügbarkeit von Informationen derweil das teuerste Gut. Ohne ein Ankündigung ist dies halt eine ungeplante Einschränkung und kann sehr missmutig aufgefasst werden. In meinem Beruf geht es um Hochverfügbarkeit, sprich minimale Unterbrechung und vor alle bezüglich Ausfall eine absolute Risikominimierung.
Ich trage ja auch nicht mein SAN spazieren, sondern kann jederzeit remote zugreifen und nötigenfalls Daten verschieben. Der "Lift and Shift" Ansatz ist immer ein sehr Risikobehafteter, da externe Einflüsse nciht kalkulierbar sind. Kostentechnisch aber meist der Wirtschaftlichste. Trotzdem würde ich ein solches Risiko immer ausschließen und nur bei hoffnungslos veralteten Instanzen und Applikationen in Erwägung ziehen. Denn die sind schon genug Betriebsrisiko an sich.

Hallo zusammen,

mit so einer angeregten fast schon hitzigen Diskussion hatte ich jetzt nicht gerechnet ...

Also ja, es ist blöd dass ich verpennt hatte es rechtzeitig anzukündigen. Das tut mir auch leid.

Meine Server werden in einem Rechenzentrum eines Dienstleisters betrieben. Heute kann sich fast niemand mehr eigene Server und Standleitungen wirtschaftlich betreiben und die meisten schließen sich eben "den Großen" an um diese Dienstleistungen zu beziehen. So mache ich es auch.

Eben dieser Dienstleister hat beschlossen sein Rechenzentrum zu verlagern und eben auch die Kisten auf dem Laster umzuziehen ... (Standortwechsel). Somit hatte ich hier als "kleiner" Kunde auch keine Möglichkeit Einfluss zu nehmen, außer ich hätte einen nicht unerheblichen Betrag Geld in die Hand genommen und weitere Server "zwischenbetrieben". Das hätte zum einen Geld, aber auch ordentlich Zeit verschlungen, was einfach wie bereits geschrieben in keinem Verhältnis zum Nutzen steht. So sehr ich auch die Ausführungen nachvollziehen kann.

Und natürlich habe ich entsprechende BackUps aller Daten auf eigenen Systemen (inkl. Spiegelungen) was eine Widerherstellung ermöglicht hätte, wenn eben doch was vom Laster gefallen wäre.

Sorry nochmals für die Umstände, im Normalfall gibt es keine Ausfälle und die Seite ist hoch verfügbar.
Außer wir machen etwas an der Seite (selbst getrieben) und dann kündigen wir dass auch an und es gibt eine Infoseite.

Gruß
Hajö

Etwas mehr Gelassenheit steht JEDEM manchmal ganz gut zu Gesicht.....

Gruß Pete

Ich bin eh gelassen, nur wohl ein wenig Berufsblind. Ist eh klar, dass die Seite bei einem Hoster läuft. Hatte in Deutschland damals selbst ne kleine Hostingfarm betrieben, ein "RZ" bei mir im ungenutzten dritten Zimmer und eins beim Kollegen im Keller 3km Luftlinie entfernt. Die Kosten sowas zu betreiben (wenn alles läuft) sind kein Thema, vor allem in Zeiten von virtuellen Instanzen. Der Grund warum ich damals aufgehört hatte, ist schlicht und ergreifend der, dass die Versicherungskosten und rechtlichen Themen zwecks gewerblicher Nutzung von Wohnraum usw. extremst unsportlich sind. Ich hatte damals 3 Lotus Notes Mailserver, paar Homepages, einige FTP-Server und Webshops gehostet. Für ungeplante Ausfälle musst du gegen entspechenden Regress versichert sein. Wenn du dann hierfür Kosten hast, die die reinen Betriebskosten (Strom, Raumkosten, Wartung Klima, Ersatzteile, usw.) mit 250% übersteigen...dann wird es unwirtschaftlich. Also ich weiß wovon ich rede.

Zitat von bassabo

Kostentechnisch aber meist der Wirtschaftlichste.

Hallo Freunde,
alles gut! Ist doch keine Beinbruch un die Welt geht davon auch nicht unter, wenn mal einige Stunden lang nicht gepostet werden kann.

Alles gut so. An dieser Stelle mal vielen Dank an die fleißigen Betreiber des Forums. Das ist bestimmt nicht immer Zuckerschlecken.