"Spiegel"-Video "Raserei am KaDeWe"

Jou ... ich Frage mich auch immer, wie lange geht das noch gut !
Es gibt so viele da draußen, denen gehört der Führerschein echt abgenommen !

Grundgesetz und Eigentum.

Waffen sind insoweit illegal, wenn man keinen Waffenschein hat. Und selbst damit kann man nur unter bestimmten Umständen die Waffe mit scharfer Munition mit sich führen. Hier gilt das Waffengesetz (WaffG).

Ein Auto ist nach dem WaffG keine Waffe. Allerdings verhalten sich doch etliche Autobesitzer so, als sei Ihr Fahrzeug eine Waffe. Die Situationen kennt wohl jeder aus der Stadt, von Landstraßen oder Autobahnen. Rücksichtsloses Fahren, behindern, gefährden, nötigen. Wozu ? Um dem Anderen zu zeigen, dass man "besser ist", "Vorrechte" geltend macht, sich in seiner "Freiheit" behindert fühlt (auch gerne von angeordneten Tempolimits, Überholverboten etc.) oder ein paar Sekunden schneller zu sein.. Im Schutz des Autos verhalten sich Menschen oft ganz anders, wie im Leben ausserhalb dieser "Zelle". Wer würde schon schubsend durch eine Fußgängerzone laufen, anderen so dicht auflaufen, dass man den Atem im Nacken spürt, einen Vogel oder Mittelfinger zeigen oder vorbeigehen und abrupt vor dem anderen stehen bleiben ? Im Straßenverkehr: üblich.

Unser Nachbar ist nett - echt. Außer er fährt im Mini Brötchen holen. Dann brettert er die 30er Zone durch, fährt dich fast an, weil die enge Straße eben zu eng ist, um mit dem angeleinten Hund schnell weg- oder über einen Zaun zu springen. Für mich ist dieser Mensch einfach schizofren. Sohnemann verdoppelt auf dem "Moped" die 30 mindestens und dröht die Nachbarschaft zu.

Wer sich zu einem Rennen verabredet - auf normalen öffentlichen Straßen - nimmt neben dem Ignorieren von Verkehrsregeln die Gefährdung und Schädigung Dritter bewusst in Kauf (Vorsatz und keine Fahrlässigkeit). Daher sollten die Strafen schon drastisch sein, denn oft steigt der Verursacher ohne Kratzer aus, aber das Opfer ist verletzt oder tot. Daher halte ich dieses Urteil für gut und für ein Zeichen. Ob das die De**en kapieren, die auf "Rennen" stehen, wage ich aber zu bezweifeln.

Gegen den "normalen Wahnsinn" auf den Straßen wünschte ich mir neben Bußgeldern, Fahrverboten und Punkten noch ganz andere Strafen. Der "Forken-Trick" würde sicherlich mehr abschrecken: Ab klar definierten Überschreitungen darf die Polizei mit einer Forke um und über den Lack des Fahrzeuges ziehen. Mitteilung an die Versicherung, dass diese nicht zahlt (weil Strafe). In extremen Fällen sollte man den Wagen vor-Ort einen Gnadenschuss in den Motorblock verpassen.

Ja, das klingt vielleicht extrem und ist es wohl auch. Aber wenn dem "heiligen Blechle" was passiert, dann würde sich so mancher sicher überlegen, was er mit dem Teil veranstaltet.

Niemand ist frei von Fehlern. Aber bei Autorennen ausserhalb gesperrter Pisten entscheidet man selbst (bewußt) und führt eine Handlung (bewußt) aus.

Wobei es Menschen gibt, die auch ohne Zelle so provozierend rum laufen.

Gerade unter Hundebesitzern ist die hoflichkeitskultur auch oft nicht vorhanden. Leider

Na ja, stimmt auch wieder.
Aber zumindest auf der Hunderennbahn geht es gesittet zu. Meistens. Nicht immer. Und schuld hat immer der andere Rüpelhund, der talentlose Hasenzieher oder oder oder. Daher läuft unsere oft allein

Aber auch bei Spaziergängen gilt:
Das Herrchen ist i.d.R. das Problem. Und wenn es unbedingt ein Ridgeback sein muss ... Wenig erzogen, weil Aufwand ... Erziehungsdefizite bekannt, trotzdem totaler Freilauf ... Dann kann sich Herrchen nicht in einer Zelle verstecken und rüpelt darauf los. Wobei ich den Hund weder "forken" noch erschießen würde ... Ist ja ein Lebewesen.

Was für Hunde lässt du rennen bzw. besitzt du?

Wendy schrieb:

Was für Hunde lässt du rennen bzw. besitzt du?

Ein Hund.
Saluki-Mädel.

Schöne Hunderasse

Ich finde das Urteil super
Selbst wenn es in der Revision kippt, dann hat doch ganz Deutschland darüber diskutiert.

Insgesamt sind unsere Bußgelder und Strafen zu lasch. Gerade weil die Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden sehr gering ist, sollte die Abschreckung höher sein. Ich bekomme jedes mal temporären Bluthochdruck , wenn bei uns in der 30er Straße wieder irgendein Depp meint hier mit 60 und mehr durchbrettern zu müssen. Schlimm sind Taxifahrer, die schnell zum Fahrgast möchten und morgens, all die Typen, die verpennt haben. Da es eine (lange) Sackgasse ist wird hier niemals geblitzt. Das weiß auch jeder. Glücklicherweise passen all die Kinder auf. Nur unser Hund mit seinen 7 Monaten weiß das noch nicht. Daher kommt er hier nicht von der Leine.

Nein, ich bin kein Musterknabe. Allerdings halte ich mich innerorts so gut es geht an die Beschränkungen. Tempo 30 durch den Wald im Ort... da fahr ich auch mal mit Tempomat mit 36. Tempo 30 vor Kindergärten, da bin ich auch oft mit 20 unterwegs, wenn es unübersichtlich ist.
Tempo 60 auf der Landstraße... da gehen doch auch 80. Außerorts und auf unserer Autobahn generell + 23 kmh. 3 km/h Abzug wegen Toleranz und die 20 km/h kosten nicht die Welt, mal davon abgesehen, dass ich in den letzten 34 Jahren gerade 2 Tickets wegen Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit bekommen habe. Wie gesagt, es sind zu wenige Polizisten unterwegs und falls die doch mal einen Jagderfolg haben, dann passt das schon.
Ganz anders ist es aber, wenn ich im Ausland unterwegs bin. Schweizer Autobahn... Tempomat auf 124 und warten bis die deutsche Grenze wieder erreicht ist. Die Schweiz ist teuer - es wird nicht einmal mehr kontrolliert als bei uns, aber eben teuer. Und auch in USA und Kanada. Bevor mich da ein Sheriff in eine kritische Situation bringt (ist einem Kollegen in Kanada passiert), halte ich mich da lieber an die Vorschriften. Abgesehen von den Strafen halten sich so ziemlich alle in der Schweiz an das Tempo. Von daher hatte ich dort auch noch nie das große Bedürfnis unbedingt schneller fahren zu wollen. Anders bei uns, wenn Du mit 80 in einer Baustelle auf der Autobahn fährst, dann klebt Dir der nächste Truck 10 cm an der Stoßstange. Da tun mir in solchen Situationen die Mädels mit ihrem kleinen Twingo immer Leid, die ja nur alles richtig machen möchten. Sieht zwar im Rückspiegel lustig aus, wenn so ein Zwerg scheinbar einen LKW abschleppt, aber ist höchstgefährlich.
Wo ich mich aber auch bei uns absolut dran halte.... Wenn auf Behindertenparkplätzen kein Auto steht, dann steht dort ein großer virtueller Betonblock - garantiert steht dort aber niemals ein schwarzer Indianer. Ebenso bei Frauenparkplätzen. Eigentlich befolge ich die ganzen Park- und Halteverbotsregeln auch bei uns, da ich es selbst hasse, wenn ich behindert werde, versuche ich niemanden anderen zu behindern.
Ich bin gegen ein Tempolimit auf den Autobahnen, aber dort wo ein Limit existiert, sollte es stärker kontrolliert und höher geahndet werden,
Natürlich würde ich mich auch erst mal darüber aufregen, wenn die Bußgelder bei uns in die Höhe gingen. Letztendlich würde ich es aber absolut befürworten. Und von daher finde ich auch das Urteil ganz gut (Abschreckung).

Naja, ich glaube du kannst dich als Mann doch schon eher wehren, als eine Frau. Und du bist auch nicht unbedingt das potenzielle Opfer als Mann. Ich denke die Frauenparkplätze sind auch den Damen mit Kinder im Kindersitz geschuldet, da auch breiter. Ich habe es gehasst, mein Kind nicht in den Sitz zu bekommen, weil ich die Türe nicht weit genug aufbekommen habe. Auto mit Schiebetüren gab es da noch nicht so viele.

Was ich hasse ist, wenn du Yuppies mit feinen Zwirn und dickem Auto auf diesen Parkplätzen parken, mit: ich habe es eilig und bin gleich wieder weg, antworten.

Da kann ich zur Amazone werden.

Mit den Geschwindigkeiten sehe ich es wie bumlux. Mir tun auch die fahranfanger leid, die sich korrekt verhalten und im Nacken den LKW haben. Dadurch wird das fahren nicht sicherer. Der Egoismus auf deutschen Straßen nimmt eh zu. Und alle haben in Physik gepennt !