die einem nicht "behagen, belieben, nicht im eigenen Mainstream fliessen" als :
STAMMTISCH GESCHWÄTZ abzukanzeln, abzuwerten.
Sind Stammtischler/innen eine dumpfe Masse die nichts anderes kann als Humpenschwingend bei Eisbein & Sauerkraut und Marschmusik zu fabulieren:
-----Wenn ich was zu sagen hätte, dann..
---"DIE" wer immer das auch sein mag...haben keine Ahnung, ICH hätte da die Lösung, ....???
Gewichtig dann der Wert dieser Aussage nach Stand in der "Gesellschaft", nach Position im Geschäfts/Arbeitsleben,
der Herr Bäcker/Apotheker hat ja mehr Ahnung wie der Maurer, Zimmermann....???
===================
Hat nicht jeder --meinetwegen hier im Forum-- schon mal an einem Tisch gesessen mit anderen und die Dinge des alltäglichen Lebens besprochen?
Ist es nicht Klasse, in der Runde oder auch am eckigen Tisch mal für und wider abzuwägen, evtl. sogar die Sichtweise eines anderen zumindest TOLLERIEREN??
Sind das keine Stammtischgespräche, sind das dann andere, bessere Gespräche weil "ich" daran teilgenommen habe?
Ich finde dies äusserst unfair jemandens Aussage abzuwürgen, ja zu eliminieren, nur weil sie mir nicht gefällt als STAMMTISCHGELABER abzutun, ihn als Symbolischen dumpfen unverständigen Parolenbölkenden Humpenschwinger darzustellen.
Und mich dadurch als absoluter Intellektuellen, als Geistreicher, als Versteher, Chekker der Sache zu outen und
anderen durch die Verwendung dieses Begriffes klarzumachen wie primitiv sie sind im Gegensatz zu mir,
der entscheidet was niveauloses Stammtischgeschwätz ist.
.
So empfinde ich das Anwenden des Wortes : Stammtischgeschwätz und äusserst, äusserst Unfair.
nicht vergessen bevor der Blutdruck steigt: ES STEHT IN OFF TOPIC