Ein golf hat 380 und bei ungelegten sitzen hat der cherokee 1267 gegenpber 1270 beim golf. Neuer und alter compass kommen auf rund 1700 liter. Obwohl sie schmäler sind und kürzer. Ganz klar ist mir das somit nicht, wie solche messungen zustandekommen.
Mit der din norm müssten doch länger und breiter knsgesamt mehr volumen ergeben?
Kann es sein, dass bekm JC einfach sehrh niedrig bemessen wurde? Wenn man in so manch anderen kofferraum reinblickt sind die doch bedeutend kleiner oder wirken so, haben am papier jedoch bessere werte. Vor allem bei ungelegten sitzen wirken die 1267 mickrig. Der JC müsste rein logisch mehr als der compass haben.
Habe nur einen möglichen erklärungsansatz. Wenn nur bis zur fensterkante gemessen eird und die fenster beim JC eher niedrig sinf im vergleich zum vompass, könnte das bisschen etwas erklären.
MY 2015 Jeep Cherokee Longitude, 170 PS
Mein Cherokee: Jeep Cherokee Longitude, 170 PS Automatik mit Vollausstattung